- HOME
- 交渉による交通事故解決事例
解決事例紹介
■ No.1 女性（46歳)・後遺障害等級認定なし：自宅付近の事故というストレスを慰謝料に反映させた事例■ No.2 男性(46歳)・後遺障害等級14級：申告額とことなる収入を認めさせた事例
■ No.3 男性(76歳)・後遺障害等級なし：担当者の変更により、約束が反故にされかけた事例
■ No.4 女性(21歳)・後遺障害等級14級9号：逸失利益、慰謝料が争われた事例
■ No.5 女性(38歳)・後遺障害等級14級9号：通院慰謝料、後遺障害慰謝料を満額認めさせた事例
■ No.6 女性(42歳)・後遺障害等級14級9号：労働能力喪失期間の延長が認められた事例
■ No.7 男性(46歳)・後遺障害等級14級9号：求職中の場合に、前職の収入が基礎として認められた事例
■ No.8 男性(37歳)・後遺障害等級なし：保険会社が前言をひるがえしてきた事例
■ No.9 男性(37歳)・後遺障害等級12級13号：会社役員の逸失利益が認められた事例
■ No.10 女性(27歳)・後遺障害等級なし：極めて短期間で解決した事例
■ No.11 女性(28歳)・後遺障害等級9級10号（高次脳機能障害）、12級14号（外貌醜状）：加害者の悪質さと怪我の大きさが慰謝料等に考慮された事例
■ No.12 男性(36歳)・後遺障害等級13級：内臓摘出という大けがに対する評価を改めさせた事例
■ No.13 女性(21歳)・後遺障害等級12級15号：顔のケガに対する適切な賠償を認めさせた事例
■ No.14 男性(41歳）女性(41歳）・後遺障害等級14級9号（男性）、非該当（女性）：後遺障害等級認定に違いが出た事例
■ No.15 男性(34歳）：MCL損傷につき12級13号の等級認定を得られた事例
■ No.16 男性(50歳）：通院実績を加味してむちうちで14級9号の認定が得られた事例
■ No.17 女性（54歳）・後遺障害等級併合10級：保険会社の信義に反する主張と闘った事例
■ No.18 女性(17歳）・後遺障害等級なし：加害者が、任意保険に未加入であった事例
■ No.19 女性(46歳）・後遺障害等級14級9号：裁判基準が認められ、ストレスなく和解に至った事例
■ No.20 女性(56歳）・後遺障害等級14級9号：減収ない兼業主婦が、主婦としての休業損害・逸失利益が認められた事例
■ No.21 女性(54歳）・後遺障害等級14級9号：確定申告をしていない自営業者の休業損害や逸失利益を認めた事例
■ No.22 男性(42歳）・後遺障害等級なし：交通事故ではあまりない傷病についてストレスなく和解に至った事例
■ No.23 男性(4４歳）・後遺障害等級14級：居眠り運転の悪質性により10％増額＋特別休暇喪失分損害をみとめさた事例
■ No.24 男性(45歳）・後遺障害等級なし：交通事故ではあまりない傷病についてストレスなく和解に至った事例
■ No.26 男性(45歳）・後遺障害等級14級9号：保険会社の対応が不誠実で、損害賠償額の増加が認められた事例
■ No.27 女性・物損事故・駐車場内での事故で、損害賠償額の増加が認められた事例
■ No.28 女性（25歳）・後遺障害等級なし：治療期間の延長及び慰謝料の増額が認められた事例
■ No.29 男性（30歳)・後遺障害等級12級5号：最適な等級認定獲得及び過失割合を争い交渉に成功した事例
■ No.30 男性（49歳)・頸椎挫傷・後遺障害等級14級9号：自営業者の基礎収入を提案の2倍以上で示談した事例
■ No.31 男性（35歳）高次脳機能傷害：30年前の交通事故に基づく高次脳機能障害を被った被害者の賠償請求について和解金を獲得した事例
■ NO.32 男性・物損事故の交渉（弁護士費用特約有）
■ No.33 男性（35歳） 後遺障害を申請せず、裁判基準よりも高額な示談金を獲得した事例
■ No.34 女性（26歳）・弁護士特約を利用し、既払い額に上乗せして裁判基準額で示談した事例
■ No.35 女性（40歳）後遺障害等級１４級９号：休業損害の算定でパートではなく主婦としての代金を算定し示談金が高くなった事例
■ No.36 男性（21歳）後遺障害等級認定12級13号：靱帯損傷：約1000万円の賠償金を獲得できた事例
■ No.37 女性（48歳）・後遺障害等級認定14級9号：2つの事故を解決した事例
■ No.38女性（３８歳） 治療費の支払い期間を延長し、慰謝料も裁判基準の額で成立した事例
■ NO.39男性（６０歳）後遺障害等級認定１４級９号：保険会社に不足分を請求し、充実した賠償金を得た事例
■ No.40 夫婦（５０代） 治療費の支払を打ち切られたが、後日加害者に請求し示談金が支払われた事例
■ No.41女性（３０歳）後遺障害の申請をせず希望通り早期解決し、裁判基準の慰謝料を得られた事例
■ No.42男性（２６歳）後遺障害非該当だったのを後遺障害併合11級との認定に覆し、和解金が約24倍になった事例
■ No.43男性（４３歳）依頼者様にも過失が見られ交渉が大きな問題であったが、早期解決ができた事例
■ No.44男性（６６歳）後遺障害認定はとれなかったが、通常より多額の慰謝料を獲得できた事例
■ No.45男性(35歳)・後遺障害等級認定なし：弁護士が交渉したことにより裁判基準での解決ができた事例
■ No.46 男性(37歳)･後遺障害等級認定なし:過失割合に争いがあった事例
■ No.47 男性(40歳)･後遺障害等級認定なし:類似事例を提示することにより賠償額がアップした事例
■ No.48 男性(66歳)･後遺障害等級認定なし：医学的見地から通常より多額の慰謝料を得た事例
■ No.49 男性･物損事故:過失割合で争いのあった事例
■ No.50 男性(53歳)･後遺障害等級認定なし：後遺障害等級認定で非該当という結果ではあるが裁判基準での慰謝料を獲得した事例
■ No.51 男性(45歳)・後遺障害等級14級9号：粘り強く交渉した結果裁判基準の慰謝料と逸失利益を獲得できた事例
■ No.52 女性(35歳)･後遺障害等級認定なし:妊娠中の事故での不安を和らげるお手伝いができた事例
■ No.53 男性（43歳）･後遺障害等級認定併合１４級:過失割合で問題があったがスムーズに解決できた事例
■ No.54 男性(18歳)･後遺障害等級認定なし:裁判基準での慰謝料を獲得できた事例
■ No.55 男性(47歳)･後遺障害等級認定なし:保険会社から通院を打ち切られた事例
■ No.56 男性(44歳)･後遺障害等級１４級９号:通院中に適切なアドバイスができたことで妥当な後遺障害等級の認定を受けることができた事例
■ No.57 男性(49歳)･後遺障害等級９級１０号：通院中に適切なアドバイスができたことで妥当な後遺障害等級の認定を受けることができた事例
■ No.58 男性(68歳)･後遺障害等級認定なし:通院期間が短かったことから後遺障害非該当となった事例
■ No.59 男性(21歳)・後遺障害等級認定14級9号:刑事記録などをもとにして有利な交渉ができた事例
■ No.60 男性(42歳)･後遺障害等級認定併合14級：弁護士が介入することで裁判基準の慰謝料が獲得できた事例
■ No.61 女性(42歳)・後遺障害等級認定１２級１４号：事故により傷跡が残った場合の後遺障害逸失利益が争われた事例
■ No.62 男性(40歳)･後遺障害等級認定14級9号：自営業者の休業損害で争いのあった事例
■ No.63 男性(31歳)･後遺障害等級認定申請せず：後遺障害等級申請をせずに傷害部分についての示談で100万円を獲得した事例
■ No.64 男性(36歳)･後遺障害等級認定14級：裁判基準での慰謝料･逸失利益が認められ保険会社提示額から約120万円増額した事例
■ No.65 男性(51歳)･後遺障害等級認定14級：失業中の事故で逸失利益が争いとなった事例
■ No.66 女性(62歳)･後遺障害等級認定なし：事故後の治療方針に問題があったが、弊事務所と提携する放射線科医による画像鑑定を証拠に訴訟した事例
■ No.82 男性（46歳）・後遺障害等級認定14級：自営業で休業日数の立証が困難な場合の事例
■ No.83 男性（70歳）・後遺障害等級認定14級：会社に資料提出の協力を得られず休業損害の交渉が難航した事例
■ No.87 男性（72歳）・後遺障害等級認定非該当：否定される可能性のある交通費があった場合の事例
■ No.88 女性（42歳）・後遺障害等級認定１４級：パートの休業損害が認められなかった場合の事例
■ No.89 女性（29歳）・後遺障害等級認定14級：休業損害・物損において当初認められなかった部分が交渉で認められた場合の事例
■ No.90 男性（59歳）・後遺障害等級認定非該当：代車費用が認められなかった場合の事例
■ No.92 男性（35歳）・後遺障害等級認定非該当：症状固定により治療費を打ち切られた場合の事例
■ No.93 男性（57歳）・後遺障害等級認定14級：物損の示談時に自転車保険料が支払ってもらえていなかった場合の事例
■ No.94 女性（43歳）・後遺障害等級認定14級：当初ゼロ提示だった休業損害を得ることができた場合の事例
■ No.95 男性（38歳）・後遺障害等級認定非該当：当初、弁護士特約を利用できないと言われた場合の事例
■ No.96 男性（38歳）・後遺障害等級認定非該当：当初、物損について相手方に全損扱いの金額を出されていた事例
■ No.97 男性（67歳）・後遺障害等級認定非該当：相手方保険会社が休業損害を途中で支払わなくなった事例
■ No.98 男性（27歳）・後遺障害等級認定非該当：第2事故で怪我をしたが、当初、警察に物損処理とされていた事例
■ No.99 男性（26歳）・後遺障害等級認定非該当：当初、相手方保険会社から治療費の打ち切りを迫られた事例
■ No.100 男性（28歳）・後遺障害等級認定1級：高次脳機能障害で弊事務所と協力関係にある専門医師に診てもらった場合の事例
■ No.101 男性（25歳）・後遺障害等級認定非該当：過失割合について相手方と見解の違いがあった事例
■ No.102 女性（86歳）・後遺障害等級認定非該当：高齢のため休業損害の認定が難航した事例
■ No.103 男性（22歳）・後遺障害等級認定非該当：当初、相手方保険会社が治療費の支払いを認めなかった事例
■ No.104 女性（18歳）・後遺障害等級認定非該当：当初、相手方保険会社の提示金額に納得がいかなかった事例
■ No.105 女性（28歳）・後遺障害等級認定非該当：当初、弁護士特約を利用できないと言われた事例
■ No.116 女性（68歳）・後遺障害等級認定非該当：裁判基準での計算による交渉の結果、金額の大幅な増額が認められた事例
■ No.117 男性（35歳）・後遺障害等級認定非該当：勤務先が提出した休業損害証明書の内容に誤りがあった場合の事例
■ No.120 男性（28歳）・後遺障害等級認定非該当： 慰謝料について裁判基準の満額による示談が成立した事例
■ No.121 女性(47歳)･後遺障害等級認定非該当:示談交渉で裁判基準と同額の慰謝料を獲得できた事例
■ No.122 男性（50歳）・後遺障害等級認定非該当：相手方提示額の２倍以上の金額を得ることができた事例
■ No.123 女性（52歳）・後遺障害等級認定非該当：後遺障害の認定がされなくても示談金が増えた事例
■ No.125 男性（45歳）・後遺障害等級認定非該当：保険会社との交渉だけではなく、その他対応もわからないため相談に来られた事例
■ No.127 男性（49歳）・後遺障害等級認定非該当：整骨院へ通うことの交渉が成功した事例
■ No.128 男性（55歳）・後遺障害等級認定非該当：男性の家事従事者の休業損害を認めさせることができた事例
■ No.129 女性（28歳）・後遺障害等級認定非該当：交渉によって傷害慰謝料が増額した事例
■ No.132 男性（20歳）・後遺障害等級認定非該当：相手方の当初提示額の２倍の金額で示談できた事例
■ No.133 女性（72歳）・後遺障害等級認定非該当：事故直後に警察に届けなかったため事故として処理されなかったが、交渉により事故として対応することができた事例
■ No.134 男性（23歳）・後遺障害等級認定非該当：裁判基準の９割以上の金額で示談が成立した事例
■ No.135 男性（49歳）・後遺障害等級認定非該当：大阪で裁判をした場合の全額の許容額より高い金額で合意ができた事例
■ No.137 男性（48歳）・後遺障害等級認定なし：物損事故の破損物から過失割合を認めさせた事例
■ No.138 男性（53歳）・後遺障害等級認定なし：物損事故で評価損を認めさせた事例
■ No.144 女性（30歳）・後遺障害等級認定非該当：依頼者と、依頼者の幼いお子様も事故にあった場合の事例
■ No.146 男性（71歳）女性（65歳）・後遺障害等級認定非該当：ご夫妻で事故に合われた場合の事例
■ No.147 男性（31歳）・後遺障害等級認定なし：弁護士特約が使用できるか交渉した事例
■ No.148 男性（53歳）・後遺障害等級認定なし：事故にあった車が事業用の自動車であった場合の事例
■ No.153 女性（22歳）・後遺障害等級認定非該当：示談による早期解決で、裁判を行った場合と比べても十二分な賠償を受けることができた事例
■ No.155 男性（46歳）・後遺障害等級認定非該当：示談による早期解決により、裁判所基準の９割を越える金額の賠償を受けることが出来た事例
■ No.156 男性（20歳）・後遺障害等級認定非該当：物損について車両のプレミア価格を考慮して修理費用の支払いを受けることができた事例
■ No.157 女性（20歳）・後遺障害等級認定非該当：裁判基準の満額に近い金額で、示談による早期解決が成立した事例
■ No.158 男性（20歳）・自賠責保険への請求により、治療費全額と慰謝料の回収を行った事例
■ No.163 女性(59歳)・後遺障害として肩関節の可動域制限が認められた事例
■ No.165 男性(46歳)・弁護士が介入することにより、満足な治療と賠償額を手にした事例
■ No.168 男性(71歳)・物損の評価額が争いになった事例
その他の解決事例はこちらをご覧ください。
Copyright (C) 2015 弁護士法人i All Rights Reserved.